Anonim

Sāksim ar zinātnisko teoriju. Kembridžas universitātes Stīvens Hokings apraksta teorijas būtību savā vislabāk pārdotajā grāmatā “Īsa laika vēsture” : “Teorija ir laba teorija, ja tā atbilst divām prasībām: tai precīzi jāapraksta liela novērojumu grupa, pamatojoties uz modeli. kas satur tikai dažus patvaļīgus elementus, un tam ir jāsniedz noteiktas prognozes par turpmāko novērojumu rezultātiem. " Fiziskais antropologs un Nacionālā zinātniskās izglītības centra izpilddirektors Eiženijs Skots to izklāsta kodolīgāk: "Teorija ir faktu un hipotēžu konstrukts, kas mēģina izskaidrot dabas parādību." Tātad teorijas nav ne minējumi, ne ķīpas.

Labu teoriju piemēri ir Čārlza Darvina evolūcijas teorija, kas izskaidro, kā laika gaitā organismu populācijas mainās dažādās formās. Apvienojumā ar Gregora Mendela eksperimentiem ar dārza zirņiem Darvinīna doma lika pamatus mūsdienu ģenētikai un iedzimtībai. Pēc tam nāca Alberta Einšteina relativitātes teorija, kas apraksta visu, sākot no Saules sistēmu īpašībām un beidzot ar bezgalīgu atomu čukstēšanu. Tāpat kā daudzi zinātniski atklājumi, Einšteina teorija sākās kā nekas cits kā garīga nūdeles, bet galu galā noveda pie tādām tehnoloģijām kā tranzistori un lāzeri (un, protams, atombumba).

Teikt “labas teorijas” nozīmē, ka ir ne tik labas teorijas, kas liek atgriezties pie hipotēzēm un pārbaudēm. Dažas iespējamās teorijas var nebūt pārbaudāmas. Tāpēc zinātne noraida teorijas, kas balstītas uz pārdabiskiem apgalvojumiem, piemēram, inteliģentu dizainu. Izveidotās teorijas var apstrīdēt ar jauniem novērojumiem, kas neatbilst vecajai veidnei, un tos var atspēkot vai modificēt, ja novērojumi nepiekrīt prognozēm. Klasisks piemērs ir ģeocentrisms, teorija, ka Saule un tās planētas griežas ap Zemi, kuru lēnām - un pret lielu pretestību - nomainīja Suncentrētās teorijas, kuras postīja Koperniks, Galileo un Keplers.

Ja zinātniskie fakti (apstiprināti, atkārtoti novērojumi) ir teoriju daļa (faktu skaidrojumi) un dažām teorijām nav ūdens, šis vienādojums nozīmē, ka arī fakti ir aizdomīgi. Pieliecot galdu, sakot: "Tas ir fakts!" nozīmē, ka fakti ir vienādi ar kapitāla T patiesību. Bet zinātniskie fakti laika gaitā var mainīties. Helēna Longino, Stenfordas universitātes profesore, kas māca zinātnes filozofiju, brīdina: "Fakti ir solīdāki par teorijām, taču par tiem nav šaubu." Ņūtona, Galileo un Keplera gravitācijas fakti tika uzskatīti par universāliem, līdz Einšteins nāca līdzi un paredzēja, ka gravitācija faktiski var izstiepties vai samazināties attālumus. Tomēr īpaši fizikā, ja faktu kopums, kas atbalsta teoriju, izdzīvo skeptiskus zinātnieku paaudžu uzbrukumus, teorija kļūst vispāratzīta, tāpat kā gravitācijas, kustības vai termodinamikas likumu gadījumā.

Var pārbaudīt labu teoriju, un tā tam arī jābūt. Evolūcijas teorija tiek uzskatīta par pamatotu, jo daudzu disciplīnu gadu pierādījumi liecina, ka Dārvina idejas iztur laika pārbaudi. Evolūcijas šķautnes var pārbaudīt, izvirzot jaunas hipotēzes un eksperimentējot, pievienojot zināšanas teorijai kopumā. Šādi jautājumi ir vērsti uz evolūcijas tempu neatkarīgi no tā, vai jaunas sugas parādās pakāpeniski vai ātrāk. Cits ir koncentrējies uz to, vai jaunas pazīmes rodas nejauši vai arī tās izvēlas dabiski cēloņi, kā sākotnēji domāja Darvins. Par evolūcijas likumu vēl nerunājam, jo ​​teorija joprojām tiek pilnveidota un noslīpēta.

Teorijas un fakti neeksistē vakuumā - tie ir mūsu sociālās struktūras daļas, ko ietekmē sabiedrības uzvedība. "Zinātne nav ekstrakulturāla, " saka Katrīna Karkazis, medicīnas antropoloģe, kura strādā arī Stenfordā. Viņa norāda, ka vērtību un viedokļu spēks var likt sabiedrībām neapšaubāmi pieņemt zinātnisku teoriju, nevis metodiski pārbaudīt tās stiprās un vājās puses. "Bez veselīga skepticisma zinātne kļūst dogmatiska, " viņa piebilst. Ironiski, ka mūsu aizraušanās ar tehnoloģijām mēdz radīt iespaidu, ka zinātniskie rezultāti ir reālāki, nekā šķiet (bet tas jau ir cits stāsts).

Pašas teorijas un fakti ir daļa no evolūcijas procesa, un tie parādās uz skatuves tikai tāpēc, lai pārbaudītu tos ar zinātnisku metodi. Visiespējamākie izdzīvo vēl vienu dienu un vēl vienu izaicinājumu. Vājie (domājiet par frenoloģiju) ir paredzēti vēstures atkritumu tvertnei, ziņkārīgajiem artefaktiem, kurus izmet skeptiķu nopratināšanas kopiena.

Teorijas tēzaurs

Hipotēze: ierosināts fenomena skaidrojums vai priekšlikums

Zinātniskie fakti: objektīvi novērojumi, kurus var apstiprināt, pārbaudīt un atkārtot

Zinātniskā teorija: Faktu un hipotēžu ietvars, kas mēģina izskaidrot dabas parādību

Zinātniskā metode: parādību izmeklēšanas paņēmieni, kuru pamatā ir izmērāmu, novērojamu pierādījumu vākšana

Dogma: neapšaubāmi uzskati un fakti; domāja kā zinātnei anatēmisku

Likumi: Saskaņoti faktu krājumi, piemēram, Ņūtona trīs kustības likumi

Traucētās teorijas

Aizstāja

Lamarckisms: evolūcijas priekšgājējs, kurš apgalvoja, ka organisms dzīves laikā var iegūt īpašības un nodot tās pēcnācējiem

Phlogiston: novecojusi teorija, kas apgalvo, ka sadegšana izraisa metāla rūsa

Ēters: neredzama viela, kas reģistrēta kosmosā, domājams, ka tā ir atbildīga par elektriskajām, magnētiskajām un gravitācijas īpašībām; teoriju aizstāja mūsdienu fizika

Ģeocentrisms: teorija, ka Saule un tās planētas griežas ap Zemi, aizstājot ar heliocentrismu, uz Sauli vērsta teorija

Nepietiekams (pseidozinātne)

Astroloģija: apgalvojums, ka debesu ķermeņu orientācija var paredzēt personību un cilvēku lietas

Saprātīgs dizains: pārliecība, ka dzīvo lietu aspektus vislabāk izskaidro inteliģenti vai pārdabiski cēloņi, nevis dabiskā atlase