Anonim

Ja mēs varam sākt apsvērt iebiedēšanu no šāda pazemības līmeņa, mēs varam uzlabot savu efektivitāti, risinot un reaģējot uz to kā problēmu.

Protams, nav "tā". Iebiedēšana ir iznākums un simptoms - dažādu faktoru rezultāts, kas izpaužas tālu ārpus skolas. Agresivitātes un vardarbības svinības, garīgas attieksmes paušana, vienaudžu spiediens, empātijas trūkums, vardarbība mājās, nedrošība, sociālie mediji, pozitīvu lomu modeļu trūkums un daudz citu faktoru - visi kopā rada neglītumu, kas ir iebiedēšana.

Kiberhuligānisms

Tehnoloģija ir veids, kā pastiprināt mūsu labākās un sliktākās īpašības kā cilvēkiem, un tas pats attiecas arī uz iebiedēšanu - vai kiberhuligānismu. Kiberhuligānisms ir tikai digitāls slānis, kas pievienots tam, kas gadiem ilgi notiek skolās, rotaļu laukumos, darba vietās un pat ar profesionāliem sportistiem. Faktiski tagad ir pieejama iespaidīga nianse, kad iebiedēšana notiek, izmantojot tehnoloģiju.

Pirmkārt, tam visam ir redzamība un mērogs. Pievienojiet vienu komentāru Instagram pavedienam, un pēc tam katrs cilvēks redz šo komentāru, kā arī visas atbildes. Tas pats ir ar Facebook, Tumblr un Twitter, ja jūs mazliet rakt. Slidotāju komentāru gaitenī, ko dzirdēja tikai četri no pieciem cilvēkiem, aizstāja smeldzīgais apakšvirsraksts, kurā visi uzņem ekrānuzņēmumus.

Kas mūs noved pie digitālo tarifu relatīvās pastāvības. Pēc tam, kad tas ir nosūtīts pa e-pastu, ievietots iecienītā veidā, atzīmēts, nosūtīts īsziņā vai kā citādi iespiests digitālajā ēterī, tas ir “pazaudēts”, vairs nav sūtītāja kontrolē. Sociālie mediji ir izstrādāti, lai cilvēkus redzētu un dzirdētu, kas nozīmē, ka tas uztver un pastiprina visu. Faktiski tādas lietotnes kā Snapchat ir veidotas, balstoties uz šo ideju par pastāvību pret neatlaidību kā sava veida izkļūšanu no atbildības.

Jaunie iebiedēšana: pasīva un agresīva sociālo mediju uzvedība

Un tad ir nianse, kuru es minēju, sākot ar pasīvu-agresīvu uzvedību, kurai šķiet, ka tik daudzām sociālo mediju platformām ir paredzēts. Iepriekš minētie apakšvirsraksti, slīdot uz priekšu un atsaucoties uz cilvēku “pieminēšanu” vietnē Twitter, iezīmēšanu (un vēl asāk, ja netiek iezīmēti cilvēki, kuriem ļoti labi vajadzēja būt iezīmētiem), savlaicīgi nereaģē uz tagiem, sekojot un neizsekojot, draudzoties un atmešana, visi rada ekoloģiju, kas veicina iebiedēšanu. Kas parāda interesantu punktu: ko nozīmē huligānisms?

Un plašāk runājot, kāda veida reakcijai ir jēga tuvināties problēmas saknēm?

Izglītība pret huligānismu

Iespējams, ka izglītošanai par iebiedēšanu vajadzētu būt lielajai daļai no šīs atbildes, galvenokārt balstoties uz skaidru, mūsdienīgu iebiedēšanas definīciju un visām tās pakāpēm. Stopbullying.gov definē iebiedēšanu kā:

[U] nevēlama, agresīva izturēšanās skolas vecuma bērnu vidū, kas saistīta ar reālu vai uztvertu varas nelīdzsvarotību. Rīcība laika gaitā tiek atkārtota vai var atkārtoties.

Tā nav ļoti bērniem piemērota definīcija, tāpēc draudzīgs sākums bērniem būtu labs sākums - huligānisma definīcija, kuru varētu izmantot cilvēki, kuriem ir grūtības to saprast. “Būt līdzcilvēkiem, kuri nespēj vai nevar aizstāvēt sevi”, iespējams, ir pārāk neizteiksmīgi, taču tas ir skaidrs.

Varbūt mēs varētu piedāvāt dažus pārliecinošus un autentiskus piemērus, ieskaitot pasīvo-agresīvo huligānismu? Ikoniskais kauslis paņem pusdienu naudu, satverdams pinta lieluma bērnus aiz potītēm, apgriežot viņus otrādi un izstumjot pārmaiņas. Noteikti tas joprojām notiek, un būtu sakāms, ka “21. gadsimta iebiedēšana” vienmēr ir digitāla. Bet pirmais solis varētu būt atjaunināšana, kā mēs definējam iebiedēšanu, kā tā izskatās, kur tā notiek, un dažas pamata reaģēšanas stratēģijas.

Ja nekas cits, varētu būt noderīgi kaut nedaudz "normalizēt" iebiedēšanu - nevis padarīt to pieņemamu, bet noņemt no tā stigmu. Visi kādā brīdī ir iebiedēti. Kaunam nav pamata - tikai caurspīdīgums.

Iebiedēšanas caurspīdīgums

Kas mūs ved pie mūsu galvenā līdzdalības - caurspīdīguma. Mēs nevaram novērst iebiedēšanu, bet mēs varam padarīt pilnīgi skaidru, ka iebiedēšana:

  1. Notiek visiem
  2. Tam ir dažāda pakāpe, izturēšanās un saimnieka vide
  3. Nav kārtībā
  4. Ir labojams
  5. Veic ciematu, lai labotu.

Viena no stratēģijām varētu būt uzvedības izcelšana, nevis pašu terorizēšana. Kaut arī teroristu izsaukšana un izsmiešana ir zināma taisnība, tas ir daudz, piemēram, bērnu spīdzināšana par trāpīšanu vai mūža noziedznieku nosūtīšana atpakaļ cietumā. Jūsu reakcija uz jebkuru no šiem jautājumiem ir personīgās filozofijas un politikas jautājums, taču galvenā ideja ir pievērsties ekoloģijai, kas rada problēmu, nevis spēlēties ar dauzītēm katru reizi, kad tā tiek uzmesta.

Nē, tas nav viegli, taču arī katru rītu divas stundas netiek pavadītas, reaģējot uz iepriekšējā vakara vidusskolas Facebook uzspridzināšanu.

Jauna signāla iestatīšana