Tāpēc "pamata gabals" ir stulbs

Satura rādītājs:

Tāpēc "pamata gabals" ir stulbs
Tāpēc "pamata gabals" ir stulbs
Anonim

Nav neviena modes emuāra vai sieviešu žurnāla, kas vismaz vienu reizi nebūtu publicējis rakstu par pamata gabaliem (mēs neesam izņēmums). Tomēr pamanīju, ka lielākā daļa no šiem ierakstiem ir tulkojumi kādam ārzemju rakstam, kas tiek uzskatīts par fosiliju un bieži vien ir ar izglītojošu toni. Tikko izdomāju uzrakstīt, kāpēc šai tēmai būtu jāpieiet savādāk, jo tā pašreizējā formā ir bezjēdzīga.

Uzņēmumā Dívány mēs vienmēr esam centušies un centīsimies arī turpmāk sniegt lasītājiem noderīgu informāciju. Lielākoties mēs apstrādājam impulsus un pārdzīvojumus, kas mūs ietekmē – tāpēc ir interesanti un, atzīstamies, bieži diskreditēti no kāda lasīt, ka mēs neesam cilvēki, ja mums nav melnu uzvalka bikšu, kad esam nekad neesmu redzējis šo cilvēku ne kā vien džinsos. Protams, nav jābūt šefpavāram, lai varētu pateikt, vai ēdiens ir garšīgs, taču, ja pats rakstnieks var dzīvot dzīvi bez noteiktiem apģērba gabaliem, tad kāpēc viņš savā rakstā apgalvo, ka var vai nav/esi to pelnījuši citādi?

Paldies, es varu iztikt bez viņiem

Un te nāk nākamais punkts: esmu apmierināta arī bez "obligātajām" apģērba daļām – lai gan tas lielā mērā ir saistīts ar manu darba vietu, kur varu vilkt jebko. Starp citu, tas ir tieši tas, ko raksti par pamata apģērbu nerunā: ka tie ir paredzēti gandrīz tikai biroja darbiniekiem un tiem, kam ir vismaz biznesa ikdienas apģērba kods.

Kas tiek uzskatīts par pamatdarbu?

Šis rādītājs parasti attiecas uz melniem un pilnīgi vienkāršiem ziliem džinsiem, melniem auduma biksēm, melniem vai brūniem ādas apaviem, b altiem krekliem, pamata T-krekliem, ādas jakām un balonjakām - tātad tiem, kurus citādi var izmantot diezgan labi..

“Drēbes, kuru nevienam nevajadzētu pietrūkt!” Es izlasīju virsrakstus, un mati uz muguras ceļas augšā - it īpaši, ja rakstā ir pieminēta garderobe, pieņemot, ka visi, kas tos lasa, ir Kerijas Bredšovas atdarinātāji. tur ir vieta no viena līdz otra Piemēram, b alts krekls, kuru neesmu valkājis kopš izlaiduma ceremonijas - es vienkārši nejūtos tajā ērti un nedomāju, ka tas man piestāv. Tomēr kolēģiem patīk to valkāt, lai gan lielākā daļa no laikam tā ir sava veida versija ar turbokompresoru - un viņi to nedara, jo uzskata, ka tas ir pamata gabals, tikai tāpēc, ka viņiem tas patīk.

Nevar attiecināt uz visiem

Varu uzskaitīt dažas lietas, izņemot kopdzīves pamatnormas, kuras varētu attiecināt uz ikvienu. Piemēram, ja neskaita iepriekš minēto b alto kreklu, man riebjas melna krāsa, tāpēc ne džinsi, ne auduma bikses, ne ādas apavi nebūs tādā tonī. Es arī pilnībā saprotu, ja kādam no jēdziena "maza melna kleita" asiņo deguns un viņš zina, ka ir dzīve bez tā - kā tumši zilā versijā.

GettyImages-103217181
GettyImages-103217181

Pirms dažiem gadiem nopirku krēmkrāsas ādas jaku, bet sakarā ar pēkšņo vasaras un ziemas atnākšanu pārejas periodā man nav iespējas tās valkāt ilgāk par 1-2 nedēļām, tāpēc, iespējams, uzvarēju Nevalkājiet tos (tuvākajā) nākotnē. No otras puses, džinsa jaka ir mana sena iegriba, neskatoties uz to, ka ik pēc 3-4 gadiem tiek pieņemts lēmums par to, vai ir atļauts valkāt dubultos džinsus (es pieņemu augstu lēmumu, manuprāt, tas ir viegli) rotē - tomēr tas tiek minēts retāk.

Tā kā man ir tendence valkāt sportiskāku apģērbu, tad pēc balonjakas sniedzos salīdzinoši reti (patiesībā!), bet tā vietā man ļoti patīk mana parka jaka, ko valkāju ziemas jakas vietā ar papildu oderi. februāris. Man patīk krekli, bet vēlams tādus ar biezāku materiālu un, ja iespējams, ar rakstu: bez rūtainajiem man mīļākie ir zili un b alti svītrainie. Man ir tikai vienas tumši zilas auduma bikses, ko velku kāzās, citādi padevos vectēvu modei un velku tādas, kuras uz (vairāk) oficiāliem pasākumiem nevilktu. Ne tāpēc, ka es tajā nejūtos labi, bet gan tāpēc, ka man ir garlaicīgi cilvēki, kas rausa uzacis, jo es uzskatu, ka tas, vai es godāšu kādu gadījumu, ir atkarīgs no apģērba.

StyleCouch

2.janvārī tika atvērta mūsu konsultāciju sadaļa - tieši tāpēc, lai mēs varētu palīdzēt ikvienam personalizētā veidā. Ja jums ir jautājumi, šeit ir sniegta informācija par to, kā tos mums uzdot!

Izrādījās, ka man ir varbūt 1-2 no pamata gabaliem un arī kļūst skaidrs, ja katram ir atšķirīgs stils, kāpēc mēs gribam ražot vienotus robotus? Kāpēc man tām 7-8 drēbēm būtu jātur atsevišķa vieta savā skapī, sakot, ka kādreiz būs labi? Lai gan tas neko daudz nenozīmē, man tik un tā nepatīk savdabīgais stils, tāpēc labāk, ja kāds ģērbjas radoši vai pavisam ārpus rakstura, nekā ar sviedru smaržu padara sevi "smuku".

Un personīgo pircēju pasaulē "problēmas" tiek ģenerētas mākslīgi: katrs droši vien var pārdomāt (ņemot vērā savu ikdienu), kāds apģērbs viņam vajadzīgs un kad - rodas jautājums: kam tāds "pamata". "saraksts? Droši vien, ja tādiem vajadzētu būt katras sievietes garderobē, tad divdesmit trīsdesmit trīsdesmit četrdesmit gadus vecais cilvēks to saprata jau sen - vai arī viņš staigāja kails?

Vecāks par 30, jaunāks par 40

Man arī šķiet muļķīgi un bezjēdzīgi, kad sprediķi pārvēršas par versiju "Nevalkājiet/aizmirstiet/izraidiet šos no sava garderobes, kas vecāki par X gadiem" – kaut vai tāpēc, ka tās pārsvarā nav saistītas ar vecumu apģērbu ir uzskaitīti, bet tie, kas citādi nevienam nešķiet labi vai ir nesaprātīgi (karstās bikses, pilnas zoles sporta apavi, silikona siksnas utt.) un tāpēc nevajadzētu valkāt, nevis tāpēc, ka sākas vecums. ar 3, nevis 2.

GettyImages-460243368
GettyImages-460243368

Kopā

Var uzrakstīt ierakstu, bet tam tiešām ir jāizstaro palīdzīgs tonis, nevis pamācošs, vai aiz tā ir pieredze - kas nav tas pats, kas ārzemju raksts. Ikvienam ir nepieciešams apģērbs, ko var lietot ikdienā, bet, tā kā tas ir atkarīgs no dzīvesveida, darba vietas un daudzām citām lietām, tad lieki to traktēt kā desmit baušļu kopumu. Pats galvenais tomēr ir, lai katrs valkā to, ko vēlas, nevis to, ko uzliek modes žurnāls vai sieviešu portāls. Tā vietā, lai akli sekotu, iedvesmojieties no rakstiem un, tāpat kā ar interjera dizainu, izvēlieties sev tīkamus stila elementus un veidojiet tos vienotā veidā.

Ieteicams: